Rate of Growth and Other Features of the Temporal Development of Pool-Bar Complexes in Meandering Streams
Notice bibliographique
Résumé
Despite substantial research on various aspects of bed deformation in meandering streams, no systematic effort has yet been made to establish the timescales of the process. Additionally, in past experiments, as a rule, the bed was not monitored throughout the development, which has left undocumented essential features of the growth of meandering pool-bar complexes. In this paper, an effort is made to penetrate some of these aspects. More specifically, the five laboratory runs presented by the writers in their 2009 paper in this journal are revisited with the following two objectives: (1) to reveal the rate of growth of the resulting meandering pool-bar complexes; and (2) to document the extent, if any, of upstream or downstream migration of developing pool-bar complexes in examples of sufficiently wide streams in which the bed deformation is primarily because of the convective behavior of flow. The runs were conducted in a 70° sine-generated channel having rigid banks. In each run, the bed was allowed to deform from an initially flat bed to the equilibrium state, the deformation monitored throughout the runs. It was found that the bed development was very rapid at the early stages of the runs, with approximately 70% and 90% of the development accomplished when only one-quarter and one-half, respectively, of the total bed development time had been reached. An equation describing the growth rate of the pool–bar complexes is proposed. The plan location of these complexes remained invariant throughout each run. However, the location of maximum erosion within the pools noticeably shifted upstream during the development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».