MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998353404 · doi:10.1002/micr.20351

Comparison of two rat models of cerebral ischemia under hyperglycemic conditions

2007· article· en· W1998353404 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMicrosurgery · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced Glycation End Products research
Établissements canadiensHôpital Saint-LucMontreal Neurological Institute and HospitalUniversité de MontréalHôpital Notre-Dame
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIschemiaLesionStroke (engine)Oxidative stressInfarctionAscorbic acidCerebral infarctionAnesthesiaCerebral cortexInternal medicineSurgeryMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hyperglycemia worsens outcome of stroke either in the clinical setting or in animal models. In the present study, two focal cerebral ischemia models, permanent middle cerebral artery occlusion (MCAO, 3-4 h) and reversible MCAO (1 h ischemia + 3 h reperfusion), under hyperglycemic conditions were compared. Using 2,3,5-triphenyltetrazolium chloride staining to define viable tissue, this resulted in the infarction area being confined primarily to the cerebral cortex in the permanent MCAO group, while it extended to the subcortical area in the reversible MCAO group, and the lesion areas were respectively 27.7 +/- 5.3% and 46.8 +/- 12.0% of the ipsilateral hemisphere (P = 0.012). Hyperglycemia accelerated the cerebral damage compared to normoglycemia and ascorbic acid pre-treatment maintained tissue viability during the acute phase of hyperglycemic MCAO. In conclusion, hyperglycemia combined with either of the two MCAO models resulted in rapid infarction associated with increased oxidative stress. The hyperglycemic models are suitable for pharmaceutical therapeutic studies of antioxidant efficacy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,416

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle