Competing photodehydration and excited-state intramolecular proton transfer (ESIPT) in adamantyl derivatives of 2-phenylphenols
Notice bibliographique
Résumé
2-Phenylphenol derivatives strategically substituted with a hydroxyadamantyl substituent were synthesized and their photochemical reactivity was investigated. Derivatives 9 and 10 undergo competitive excited-state intramolecular proton transfer (ESIPT) from the phenol to the carbon atom of the adjacent phenyl ring and formal ESPT from the phenol to the hydroxyl group coupled with dehydration. These two processes (both via S 1 ) give rise to two classes of quinone methides (QMs) that revert to starting material or react with nucleophiles, respectively. ESIPT to carbon atoms was studied by performing photolyses in the presence of D 2 O, whereupon deuterium incorporation to the adjacent phenyl ring was observed ([Formula: see text] = 0.1–0.2). The competing formal ESPT and dehydration takes place with quantum yields that are an order of magnitude lower and was studied by isolation of photomethanolysis products. Derivative 8 did not undergo ESIPT to carbon atom. Owing to the presence of an intramolecular H bond, an efficient ESIPT from the phenol to the hydroxyl group coupled with dehydration gives a QM that efficiently undergoes electrocyclization (overall [Formula: see text] = 0.33), to give chroman 16. In addition, spiro[adamantane-2,9′-(4′-hydroxy)fluorene] (12) undergoes ESIPT, unlike the previously reported unreactive parent 2-hydroxyfluorene. The reactive singlet excited states of the prepared biphenyl and fluorene molecules were characterized by fluorescence spectroscopy, whereas laser flash photolysis (LFP) was performed to characterize the longer lived QM intermediates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».