Abnormal cortical activation in response to motion in people who have lost one eye early in life
Notice bibliographique
Résumé
Early monocular visual deprivation such as amblyopia is associated with deficits in the perception of motion as well as spatial vision and a decrease in cortical activation in response to motion (Bonhomme et al., 2006). Early unilateral enucleation (removal of an eye), however, results in deficits in the perception of motion but not spatial vision. This latter patient group provides a valuable model to examine the effects of a loss of binocularity on visual motion processing without the potential confound of poor spatial visual ability. We compared cortical activation for motion in early enucleated patients compared to controls using fMRI. Participants: To date, we have tested two adult patients with unilateral eye enucleation before the age of two years and three binocularly intact controls viewing monocularly and binocularly. Methods: Stimuli consisted of white random dot patterns on a black background within a circular aperture. Using a block design motion localizer, stimuli alternated in time between 16 seconds of motion (linear motion in eight different directions, changing direction every second) and 16 seconds of stationary dots. Results: Talairach coordinates for area MT in the one eyed patients are consistent with those of the controls. Preliminary results indicate a greater extent of activation in response to motion in the patients compared to controls in area MT ipsilateral to the remaining eye. The patient with the earliest age at enucleation also shows morphological differences such that early visual areas in the hemisphere ipsilateral to the remaining eye are larger compared to the opposite hemisphere. Conclusions: Unlike deprivation from amblyopia and despite previous behavioural findings for deficits in motion perception with early enucleation, our patients show more activation in response to motion. These findings suggest that early unilateral enucleation results in unique cortical reorganization at both an anatomical and functional level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».