MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998376639 · doi:10.5194/acp-13-1637-2013

The Australian bushfires of February 2009: MIPAS observations and GEM-AQ model results

2013· article· en· W1998376639 sur OpenAlexafffund
N. Glatthor, M. Höpfner, K. Semeniuk, Alexandru Lupu, Paul I. Palmer, J. C. McConnell, J. W. Kaminski, T. von Clarmann, G. P. Stiller, B. Funke, S. Kellmann, A. Linden, A. Wiegele

Notice bibliographique

RevueAtmospheric chemistry and physics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesCanadian Space AgencyDeutsche ForschungsgemeinschaftNatural Environment Research CouncilSight Research UKEuropean Space Agency
Mots-clésPlumeTroposphereStratosphereAtmospheric soundingEnvironmental scienceMicrowave Limb SounderAtmospheric sciencesClimatologyPanacheBiomass burningChemical transport modelGeologyMeteorologyAerosolGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Starting on 7 February 2009, southeast Australia was devastated by large bushfires, which burned an area of about 3000 km2 on this day alone. This event was extraordinary, because a large number of combustion products were transported into the uppermost troposphere and lower stratosphere within a few days. Various biomass burning products released by the fire were observed by the Michelson Interferometer for Passive Atmospheric Sounding (MIPAS) on the Envisat satellite. We tracked the plume using MIPAS C2H2, HCN and HCOOH single-scan measurements on a day-to-day basis. The measurements were compared with a high-resolution model run of the Global Environmental Multiscale Air Quality (GEM-AQ) model. Generally there is good agreement between the spatial distribution of measured and modelled pollutants. Both MIPAS and GEM-AQ show a fast southeastward transport of the pollutants to New Zealand within one day. During the following 3–4 days, the plume remained northeastward of New Zealand and was located at altitudes of 15 to 18 km. Thereafter its lower part was transported eastward, followed by westward transport of its upper part. On 17 February the eastern part had reached southern South America and on 20 February the central South Atlantic. On the latter day a second relic of the plume was observed moving eastward above the South Pacific. Between 20 February and the first week of March, the upper part of the plume was transported westward over Australia and the Indian Ocean towards southern Africa. First evidence for entry of the pollutants into the stratosphere was found in MIPAS data of 11 February, followed by larger amounts on 17 February and the days thereafter. From MIPAS data, C2H2/HCN and HCOOH/HCN enhancement ratios of 0.76 and 2.16 were calculated for the first days after the outbreak of the fires, which are considerably higher than the emission ratios assumed for the model run and at the upper end of values found in literature. From the temporal decrease of the enhancement ratios, mean lifetimes of 16–20 days and of 8–9 days were calculated for measured C2H2 and HCOOH. The respective lifetimes calculated from the model data are 18 and 12 days.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,211
Score d'incertitude au seuil0,419

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtmospheric chemistry and physicsMême sujetAtmospheric chemistry and aerosolsTravaux en français237 207