The Onset Temperature of the Heat-Shock Response and Whole-Organism Thermal Tolerance Are Tightly Correlated in both Laboratory-Acclimated and Field-Acclimatized Tidepool Sculpins (<i>Oligocottus maculosus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
We examined the relationship between thermal tolerance, measured as critical thermal maximum (CT(max)), and aspects of the heat-shock response in tidepool sculpins (Oligocottus maculosus) acclimated to constant laboratory temperatures or acclimatized to field conditions. The CT(max) of fish laboratory acclimated to 6°, 13°, and 20°C were 27.6° ± 0.1°C, 29.5° ± 0.1°C, and 30.8° ± 0.1°C, respectively, increasing linearly by 0.2°C for each 1°C increase in acclimation temperature. The CT(max) of field-acclimatized fish from the low intertidal (29.9° ± 0.1°C) was significantly lower than that of fish from the mid- (30.5° ± 0.1°C) and high (30.4° ± 0.1°C) intertidal. CT(max) and the onset temperature of hsp70 induction in gill (T(on)) were highly correlated in both laboratory-acclimated and field-acclimatized sculpins, with T(on) occurring at 2°C below CT(max) in all cases. However, there was no consistent relationship between CT(max) and the maximum levels of gill hsp70 mRNA. Predicted "acclimation" temperature (15.9° ± 0.3°C) and mean habitat temperature (15.9° ± 1.6°C) were similar for sculpins from low intertidal pools, but this relationship was not apparent in mid- and high intertidal fish. Mark-recapture experiments indicated that approximately 80% of fish from low intertidal pools were residents of that pool, but residency rates were less than 50% in mid- and high intertidal pools, which may explain the lack of correlation between CT(max) and habitat variables in these groups. These data indicate that gill hsp70 T(on) and CT(max) are highly correlated indicators of the thermal performance of tidepool sculpins in both laboratory and field settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».