The Trickle‐down Effect: Ideology and the Development of Premium Water Networks in China’s Cities
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This article examines the relationship between networked infrastructure and uneven development in transitional cities through a study of premium water networks in China. Beginning in the mid‐1990s, select buildings and housing enclaves began to bypass municipal tap water supply systems through the construction of small‐scale secondary pipe networks for purified drinking water. I focus on the early development of these premium water networks to highlight the ideological interplay between a new more market‐based approach to networked supply and the existing model characterized by relatively universal and uniform access within cities. I illustrate how this dual water supply model was well suited to the ideological conditions and contradictions associated with China’s economic liberalization in the 1990s. While the emergence of premium water networks can be linked to ascendant forms of market reasoning in the environmental and social spheres, I also argue that they were enabled by unresolved ideological tensions associated with China’s transitional program. Rather than providing a basis for resistance in the early development of premium water supply, the socialist legacy in urban water supply left its mark more in the noticeable absence of debate regarding the distributional outcomes. By examining premium water networks in relation to the politics of ideology in China’s transitional period, my analysis highlights the complex and sometimes unexpected ways that ideologies can influence the development of new infrastructural spaces and processes of splintering urbanism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».