MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998426875 · doi:10.1364/ao.45.004888

Hot-air optical turbulence generator for the testing of adaptive optics systems: principles and characterization

2006· article· en· W1998426875 sur OpenAlexaff
Onur Keskin, Laurent Jolıssaınt, Colin Bradley

Notice bibliographique

RevueApplied Optics · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdaptive optics and wavefront sensing
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdaptive opticsTurbulenceOpticsStrehl ratioPhysicsMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A statistically repeatable, hot-air optical turbulence generator, based on the forced mixing of two air flows with different temperatures, is described. Characterization results show that it is possible to generate any turbulence strength up to CN2 Dh approximately 6 x 10(-10) m1/3, allowing a ratio of beam diameter to Fried's parameter as large as D/r0 approximately 25 for one crossing through the turbulator or D/r0 approximately 38 for two crossings. The outer scale (L0 approximately 133 +/- 60 mm) is found to be compatible with the turbulator mixing chamber size (170 mm), and the inner scale (l0 approximately 7.6 +/- 3.8 mm) is compatible with the values in the literature for the free atmosphere. The temporal power spectrum analysis of the centroid of the focused image shows good agreement with Kolmogorov's theory. Therefore the device can be used with confidence to emulate realistic turbulence in a controlled manner. A calibrated CN2 profile, both in layer altitude and strength, is necessary for the testing of off-axis adaptive optics correction (multiconjugate adaptive optics). Testing was done to calibrate the CN2 profile using the slope detection and ranging technique. The first results, with only one layer, show the validity of the approach and indicate that a multiple-pass scheme is viable with a few modifications of the current setup.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied OpticsMême sujetAdaptive optics and wavefront sensingTravaux en français237 207