Changes in specific leaf area and photosynthetic nitrogen-use efficiency associated with physiological acclimation of two hybrid poplar clones to intraclonal competition
Notice bibliographique
Résumé
Photosynthesis is the most important process driving productivity, and its acclimation to intraclonal competition is not well understood in hybrid poplars. The aim of this study was to examine the physiological response of the crown of two hybrid poplar clones, BT747215 ( Populus balsamifera L. × Populus trichocarpa Torr. & A. Gray) and MB915319 ( Populus maximowiczii A. Henry × P. balsamifera ), to intraclonal competition. We measured light-saturated photosynthesis (Amax), leaf N content on an area basis (Narea), specific leaf area (SLA), and photosynthetic N-use efficiency (PNUE) for three successive growing seasons on trees planted at three spacings (1 m × 1 m, 3 m × 3 m, and 5 m × 5 m). Crowns were sampled at 10 locations corresponding to vertical and horizontal subdivisions. Significant changes took place at the crown level in the closest spacing (1 m × 1 m) compared with the wider spacings (3 m × 3 m and 5 m × 5 m): (i) 30% decrease in Narea, (ii) 20% increase in SLA, and (iii) 40% increase in PNUE. The slope of the Amax–Narea curve was greatest in the closest spacing, indicating a greater change in Amax per unit change in Narea. The two hybrid poplar clones had a similar morphophysiological response to changes of spacing. Both clones showed physiological acclimation of their foliage in response to intraclonal competition through modulation of SLA and PNUE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».