MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998437298 · doi:10.1002/mop.28517

A compact balanced antipodal bow‐tie antenna having double notch‐bands

2014· article· en· W1998437298 sur OpenAlexaff
Abdolmehdi Dadgarpour, Farid Jolani, Yiqiang Yu, Zhizhang Chen, Bal S. Virdee, Tayeb A. Denidni

Notice bibliographique

RevueMicrowave and Optical Technology Letters · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Analysis
Établissements canadiensDalhousie UniversityInstitut National de la Recherche ScientifiqueUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWiMAXMicrostrip antennaElectrical engineeringAntenna (radio)Electronic engineeringEngineeringAcousticsPhysicsTelecommunicationsWireless

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT A balanced antipodal bow‐tie antenna is presented for ultrawideband (UWB) applications. Bandwidth enhancement and size reduction are achieved by introducing staircase edging to the peripheral of the patch radiator, and by tapering the microstrip feed balun to generate balanced currents on each branch of radiator. The antenna provides band‐notch functionality by embedding dumbbell‐shaped slots within the radiator, and adding an open‐circuit L‐shaped meander stub. The small and low‐profile antenna can easily be fabricated on a single layer of FR4 substrate with dimensions of 26 × 31 × 1.6 mm 3 . Good correlation is obtained between the simulated and measured results. The antenna operates across 2.8–11 GHz to fully satisfy Federal Communications Commission's UWB specifications. In addition, the antenna provides notch‐bands across 3.3–4 and 5–6 GHz to minimize interference from the WiMAX and WLAN networks. © 2014 Wiley Periodicals, Inc. Microwave Opt Technol Lett 56:2010–2014, 2014

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,389
Score d'incertitude au seuil0,856

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrowave and Optical Technology LettersMême sujetAntenna Design and AnalysisTravaux en français237 207