MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998438399 · doi:10.3171/jns.2000.92.6.1050

Modified stereotactic insertion of the Ommaya reservoir

2000· article· en· W1998438399 sur OpenAlexaff
Abdul Rahman Al-Anazi, Mark Bernstein

Notice bibliographique

RevueJournal of neurosurgery · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBrain Metastases and Treatment
Établissements canadiensToronto Western HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOmmaya reservoirSurgeryVentricleStereotactic surgeryStereotaxyCatheterExternal ventricular drainHydrocephalusChemotherapyComputer scienceSimulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ommaya reservoirs are used primarily for the repeated injection of intrathecal chemotherapy for leptomeningeal metastasis from hematopoietic and solid malignancies. Insertion of this device in a relatively large nondisplaced ventricle is not a difficult task, but challenges arise when the ventricle is small and/or displaced. Different techniques have been developed to overcome this difficulty, most of which include the use of stereotactic frames. Further improvements would be beneficial. The technique described in this paper depends on a stereotactic frame; however, the modification proposed by the authors removes the arc system from the surgical field before the actual surgical procedure is begun. Removal of the arc improves access to the surgical field as well as preparation and draping of the surgical site and minimizes potential breaks in sterile technique, which ultimately reduces the incidence of infection. A twist-drill hole along the path of the chosen trajectory becomes an external guide for the ventricular catheter. The technique is easy, user friendly, and results in an unencumbered sterile field and reliable cannulation of small ventricles. A simple stereotactic technique for Ommaya reservoir insertion has been described. It should lower the chance of infection in this group of patients, most of whom have suppressed immune systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,364
Score d'incertitude au seuil0,228

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of neurosurgeryMême sujetBrain Metastases and TreatmentTravaux en français237 207