Natural history of complications after intracerebral haemorrhage
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Numerous trials of haemostatic and neuroprotective agents for intracerebral haemorrhage (ICH) have failed. We characterized the risk of complications after ICH in a trial-eligible patient population, to inform safety in future trials. METHODS: We used the Virtual International Stroke Trials Archive database to identify placebo-treated patients with spontaneous ICH, who were not comatose at admission, where randomization took place within 4 h of symptom onset, and where serious complication and outcome data were available. We described the complications encountered and assessed whether the absence of common complications influenced attainment of good functional outcome (mRS < or =4) at 90 days using logistic regression. RESULTS: Of 201 patients examined, 70.2% experienced at least one serious complication. Neurological complications occurred in 21%, infections amongst 11%, and thromboembolic complications in 2%. Extension of the haemorrhage occurred most frequently: its absence was a significant predictor of good functional outcome (P < 0.0001, adjusted OR for good functional outcome = 21.9, 95% CI: [5.5, 88.3]). Neither infection, nor cardiac, nor thromboembolic complications influenced functional outcome at 90 days. CONCLUSIONS: Three month outcome in ICH patients depends on initial stroke severity and on enlargement of the haemorrhage. Our results should inform safety in future clinical trials of putative ICH therapies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».