MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998481577 · doi:10.1127/0935-1221/2007/0019-0029

Relationship of amphibole composition to host-rock geochemistry: the A-type gabbro-granite Wentworth pluton, Cobequid shear zone, eastern Canada

2007· article· en· W1998481577 sur OpenAlexafffundabout
Georgia Pe‐Piper

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Mineralogy · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensSaint Mary's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPlutonGabbroGeologyGeochemistryAmphiboleShear zonePetrologyIgneous rockTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Wentworth pluton is the most alkaline of a series of Late Devonian metaluminous to mildly peralkaline plutons in the Cobequid shear zone. It includes numerous granitoid bodies of slightly differing composition, which may contain sodic, sodic-calcic or calcic amphiboles. This study examines the relative importance of host rock composition including volatiles, f O2, and temperature in controlling the type of amphibole present. Electron microprobe analyses and back-scattered electron images were used to characterize the amphiboles and whole-rock geochemical analyses were made from the host granites. Magmatic sodic amphiboles are arfvedsonite, ferrorichterite and katophorite. Ferrowinchite and riebeckite developed by subsolidus oxidation reactions with loss of fluorine. Sub-solidus changes in Fe-Ti oxides make reliable estimation of f O2 difficult. Regionally, sodic amphiboles are found only in the Wentworth pluton, suggesting the importance of peralkaline geochemistry and perhaps higher temperature as a result of voluminous gabbro in the pluton. However, the presence of sodic or calcic amphibole in granite with >73% SiO2 in the Wentworth pluton shows no systematic difference with either host-rock geochemistry or distance from the gabbroic heat source, except that rocks with sodic amphibole have high Li, suggesting abundance of free water.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,142
Score d'incertitude au seuil0,285

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of MineralogyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207