Holistic face perception impairment in acquired prosopagnosia as evidenced by eye-gaze-contingency: Generalization to several cases
Notice bibliographique
Résumé
Gaze-contingency is a method introduced by Rayner (Cog. Psy., 1975) to investigate the perceptual span in reading by selectively revealing/masking a portion of the visual field in real time. Recently, we introduced this approach in the field of face perception, showing that a brain-damaged patient with impairment limited to face recognition (acquired prosopagnosia, patient PS) presents with the reverse pattern as normal observers: almost no further decrease of performance when only one feature at a time is available (foveal window condition), but a very large impairment when the fixated feature is masked (mask condition), forcing holistic perception (Van Belle et al., JOV 2009: http://www.journalofvision.org/content/9/8/541; Neuropsychologia, 2010). Here we extend these latter observations to two cases of acquired prosopagnosia with unilateral right hemisphere damage: GG (Busigny et al., Neuropsychologia, 2010; lingual, fusiform and parahippocampal damage) and LR (Bukach et al., J. Cogn. Neurosci., 2006; anterior pole damage). Both patients also present with impairment in visual recognition limited to faces. They were tested in a delayed face matching task with a full view, gaze contingent window, and gaze contingent mask condition. Similar to PS and contrary to normal observers, both patients were significantly more impaired with a mask than with a window, demonstrating problems with holistic face perception. These observations support a generalized account of acquired prosopagnosia as a selective impairment of holistic face perception, and imply that holistic perception is a key element of normal human face recognition. Furthermore, the similar behavioral pattern of all three patients despite their very different lesion locations supports a distributed network view of the neural face processing structures, meaning that the key function of face perception requires the activity of several brain areas of the right hemisphere and their mutual connectivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».