Anthracycline induced cardiac toxicity in pediatric Ewing sarcoma: A longitudinal study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Reports on incidence and factors associated with anthracycline cardiotoxicity in patients with Ewing sarcoma vary and few studies evaluate effect over time. Longitudinal trends in cardiac function and prognostic value of % decline in ejection fraction (EF) during therapy have not been previously described in Ewing sarcoma. PROCEDURE: A retrospective review of patients age <17 years, diagnosed with Ewing sarcoma during 1978-2006, treated at British Columbia Children's Hospital with anthracycline chemotherapy was undertaken. Echocardiograms performed pre-treatment, worst function during treatment, on therapy completion; worst function during surveillance and the most recent echocardiogram were reviewed. Cardiac toxicity was graded using Common Terminology Criteria for Adverse Events v 3.0 and 4.0. RESULTS: Among 71 eligible patients, median age at diagnosis 11.1 years, median cumulative dose of anthracycline was 365 mg/m2 . There were 397 echocardiograms with 153 (39%) abnormal. There were 21/71 patients with EF < 50%, 11 with EF < 40% and five cardiac deaths including 2/3 patients post-cardiac transplant. The median time to worst cardiac function was 51 months. Post-therapy completion 16/71 patients with progressive decline in cardiac function were noted. No patient with 10-15% decline in EF during therapy developed cardiotoxicity. Younger age (P = 0.004) and low BMI (P = 0.034) as continuous variables with anthracycline administration by IV push (P = 0.03) were risk factors for cardiotoxicity on univariate analysis but not significant within logistic regression models. CONCLUSIONS: The high incidence of cardiotoxicity associated with higher administered anthracycline dose, young age, bolus infusion, and EF decline warrants evaluation in a larger cohort.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | high |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».