MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998514339 · doi:10.1179/1743133613y.0000000074

Metallurgical parameters controlling matrix/B<sub>4</sub>C particulate interaction in aluminium–boron carbide metal matrix composites

2013· article· en· W1998514339 sur OpenAlexaff
M. F. Ibrahim, Hany R. Ammar, A. M. Samuel, Mahmoud S. Soliman, F. H. Samuel

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Cast Metals Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAluminum Alloys Composites Properties
Établissements canadiensUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesNational Plan for Science, Technology and Innovation
Mots-clésMaterials scienceBoron carbideAlloy6063 aluminium alloyAluminiumMetallurgyScanning electron microscopeComposite materialCastingBoronMetalMetal matrix compositeCarbideField emission microscopy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two base matrixes of Al–15 vol.-%B4C and 6063–15 vol.-%B4C metal matrix composites (MMCs) were produced using a powder injection technique. Alloying element additions of 0·5 wt-%Ti, 0·35 wt-%Zr and 0·35 wt-%Sc were added to the base matrixes to produce various alloy compositions of Al–15 vol.-%B4C and 6063–15 vol.-%B4C MMCs. The production route of the MMCs used in the current project was the molten metal processing technique using powder injection. For the purpose of investigating the reinforcement (B4C)/matrix (Al) interaction, five alloy compositions of pure Al–15 vol.-%B4C and 6063–15 vol.-%B4C with various additions of Ti, Zr and Sc were produced. A metallic L shaped mould was used for casting the aluminium MMCs. Reinforcement/matrix interface interactions in the produced composites were investigated, using a field emission gun scanning electron microscope and energy dispersive X-ray techniques, as a function of alloying element addition.The powder injection technique used in the present work was proven to be very effective in producing Al–B4C MMCs and 6063–B4C MMCs with B4C concentrations of 15 vol.-%. The produced MMCs show a uniform distribution of the reinforcement of B4C in the aluminium matrix. In the alloys free from Ti, Zr and Sc, the B4C particles decompose into other products such as AlB2, Al4C3, Al3BC and/or Al3B48C2 due to the reaction between the reinforcement and the aluminium matrix. In alloys containing Zr and Ti, the B4C particles react with these elements forming Zr and Ti rich phases, which accumulate in layers that encircle the reinforcement particles and act as protective layers that protect the B4C particles from decomposition by preventing their reaction with the aluminium matrix. Sc displays the same positive effect as Ti and Zr in forming protective layers of Sc rich phases surrounding the B4C particles and protects them from decomposition. Scandium, however, is not recommended as an alloying element in this case due to its high cost, and as its effect could be attained using cheaper elements such as Ti and Zr.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Cast Metals ResearchMême sujetAluminum Alloys Composites PropertiesTravaux en français237 207