Clinical response and immunomodulation following experimental challenge of calves withtype 2 noncytopathogenic bovine viral diarrhea virus
Notice bibliographique
Résumé
Eight calves between 16 and 18 weeks of age that were seronegative to bovine viral diarrhea virus (BVDV), bovine leucosis virus and bovine immunodeficiency-like virus were infected (day 0) intranasally with the type 2 noncytopathogenic Canadian 24515 field isolate of BVDV in order to evaluate the effect of BVDV infection on certain clinical, hematological and immunological parameters. All virus-exposed animals developed fever and showed a significant (P < 0.05, 0.01 or 0.001) drop in the number of circulating leucocytes (neutrophils, lymphocytes and monocytes) by day 3 or 5 post-exposure (PE), which continued to the end of the experiment at day 12 PE. BVDV was consistently isolated from the peripheral blood buffy coat cells from day 5 PE, and also from selected tissues (spleen, thymus, mesenteric and submaxillary lymph nodes, small intestine, lungs and thyroid gland) that were collected at the time of euthanasia of the animals at day 12 PE. Diminished significant (P < 0.05) percentages of peripheral blood mononuclear cells (PBMCs) expressing at their surface either B7 and MHC II molecules were observed in virus-exposed calves at days 7, 10 and/or 12 PE, when compared to virus-nonexposed control calves (n = 5). However, no changes in the percentages of PBMCs expressing either B4 or MHC I molecules were observed throughout the experiment. Finally, a significant (P < 0.05 or 0.01) enhanced phagocytic capability of the PBMCs, as analyzed by flow cytometry, was observed in virus-exposed animals at days 3, 5, 7, 10 and 12 PE, when compared to control calves. These results demonstrated the virulence of the 24515 isolate of BVDV in 4 to 4.5 month-old calves, and suggest that type 2 BVDV infection in calves is associated with dysregulation of certain immunological functions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».