MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998524837 · doi:10.3892/or.8.5.965

Expression of DNA mismatch repair proteins hMSH2 and hMLH1 and the cyclin G1 inhibitor, p21(waf1/cip1) in pediatric tumors: Correlation with response to therapy

2001· article· en· W1998524837 sur OpenAlexaff
Halliday Idikio

Notice bibliographique

RevueOncology Reports · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeuroblastoma Research and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHepatoblastomaDNA mismatch repairCancer researchWilms' tumorBiologyDNA repairCancerOncogeneCell cycleDNA damageSarcomaImmunostainingDNAImmunohistochemistryPathologyMedicineInternal medicineImmunologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The expression of the DNA mismatch repair proteins hMSH2 and hMLH1 and p21(waf1) the cyclin G1 inhibitor, may determine response of adult cancers to anti-cancer drugs, that include alkylating agents and platinum-based drugs. The role of DNA mismatch repair proteins (hMSH2 and hMLH1) and p21(waf1) in pediatric tumor responses to chemotherapy and irradiation is described in the present study of 23 pediatric solid cancers (4 wilms' tumors, 9 neuroblastomas, 3 hepatoblastomas, 3 lymphomas and 4 sarcomas) using immunohistochemical methods. Immunostaining was scored for intensity (0-3) and extent (0-3). Most tumors stained strongly for hMSH2 and weakly or negative for hMLH1. All the hMLH1 negative tumors (1 wilms', 1 hepatoblastoma, 1 sarcoma, 2 lymphomas and 2 neuroblastomas) achieved complete response. p21(waf1) negative and positive tumors achieved relatively similar treatment response. The results suggest that the expression of DNA mismatch repair proteins hMLH1 and hMSH2, and p21(waf1) do not influence individual cancer responses to treatment and the results may reflect the use of multiple drugs and irradiation that cause many different types of DNA damage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOncology ReportsMême sujetNeuroblastoma Research and TreatmentsTravaux en français237 207