Upper mantle velocity‐temperature conversion and composition determined from seismic refraction and heat flow
Notice bibliographique
Résumé
We compile upper mantle P n velocities from seismic refraction/wide‐angle reflection surveys in the southern Superior Province of the Canadian Shield and compare them with temperatures at the Moho deduced from heat flow data. Calculated Moho temperatures and P n velocities correlate well, showing that in this area, P n depends primarily on temperature. The obtained values of ∂ V ( P n )/∂ T depend weakly on the assumed value of Moho heat flow and are on the order of −6.0 × 10 −4 ± 10% km s −1 K −1 , within the range of temperature derivatives obtained in laboratory studies of ultramafic rocks. Comparison between observed P n velocities and predicted values for several mineralogical models at Moho temperatures allows constraints on both the Moho heat flow and the shallow mantle composition. For all Moho heat flows, undepleted (clinopyroxene‐rich) mantle compositions do not allow a good fit to the data. For depleted mantle compositions, temperatures consistent with the observed P n velocities correspond to values of Moho heat flow larger than 12 mW m −2 . For our preferred Moho heat flow of 15 mW m −2 , the best fit mantle composition is slightly less depleted than models for average Archean subcontinental lithospheric mantle. This may be due to rejuvenation by melt‐related metasomatism during the Keweenawan rifting event. The similarity in P n − T conversion factors estimated from this empirical large‐scale geophysical study and those from laboratory data provides confidence in the absolute temperature values deduced from heat flow measurements and seismic studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».