Role of dynamic exchange coupling in magnetic relaxations of metallic multilayer films (invited)
Notice bibliographique
Résumé
The relaxation processes were investigated by ferromagnetic resonance (FMR) using magnetic single, Au/Fe/GaAs(001), and double layer, Au/Fe/Au/Fe/GaAs(001), structures prepared by molecular beam epitaxy. These structures provided an excellent opportunity to investigate nonlocal damping which is caused by spin transport across a nonmagnetic spacer. In the double layer structures thin Fe layers F1 were separated from a second thick Fe layer F2 by a Au(001), normal metal spacer. The interface magnetic anisotropies separated the FMR fields of F1 and F2 by a big margin which allowed us to investigate FMR in F1 while F2 had a negligible angle of precession. The main result is that the ultrathin Fe films in magnetic double layers acquire a nonlocal interface Gilbert damping. Several mechanisms have been put forward to explain the nonlocal damping. A brief review of each mechanism will be presented. They will be compared with the experimental results allowing one to critically assess their applicability and strength. It will be shown that the precessing layers act as spin pumps and spin sinks. This concept was tested by investigating the FMR linewidth around an accidental crossover of the resonance fields for the layers F1 and F2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».