Seasonal changes in morphometric and biochemical endpoints in northern pike (<i>Esox lucius</i>), burbot (<i>Lota lota</i>) and slimy sculpin (<i>Cottus cognatus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Summary 1. Morphometric and biochemical endpoints were used to assess growth and energetics in young‐of‐the‐year (YOY) northern pike ( Esox lucius ), YOY burbot ( Lota lota ) and slimy sculpin ( Cottus cognatus ) collected upstream and downstream of a uranium mining operation in northern Saskatchewan, Canada. 2. Water sampled at sites downstream of uranium mining and milling effluent discharge was higher in certain trace metals (arsenic, molybdenum), ions (conductivity, hardness, ammonia and sulphate) and total dissolved solids compared with ecologically similar reference sites. 3. Overwinter survival potential was estimated by determining total body lipids and total body triglycerides in fishes collected in late autumn and early spring. Two‐factor anova indicated no site or season differences in total body lipids or triglycerides in YOY northern pike. In spring, burbot collected from the exposure site were higher in total body lipids and triglycerides compared with the previous autumn and compared with fish collected from the reference site. Slimy sculpin from both exposure and reference sites had lower total body lipid and triglyceride content in spring compared with the previous autumn. In addition, sculpin from the exposure site had lower total body lipids and triglycerides in spring compared with fish collected from the reference site. 4. Biochemical estimates of fish growth (muscle RNA/DNA ratio and muscle protein concentration) exhibited clear seasonal differences, with consistent decreases in this endpoint for all fish species in spring relative to the previous autumn at both exposure and reference sites. 5. Results for total body lipids and triglycerides were inconclusive and inconsistent between species and exposure scenarios. However, all species exhibited a similar seasonal decrease in muscle protein and to a lesser extent, muscle RNA/DNA ratio.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».