Mycorrhizal colonization and grain Cd concentration of field‐grown durum wheat in response to tillage, preceding crop and phosphorus fertilization
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A 3-year field trial was conducted to investigate the effect of agricultural management practices including tillage, preceding crop and phosphate fertilization on root colonization by arbuscular mycorrhizal (AM) fungi and grain cadmium (Cd) concentration of durum wheat (Triticum turgidum L.). The relationship between grain Cd and soil and plant variables was explored to determine the primary factors affecting grain Cd concentration. RESULTS: Mycorrhizal colonization of the roots was reduced by conventional tillage or when the preceding crop was canola (Brassica napus L.), compared to minimum tillage or when the preceding crop was flax (Linum usitatissimum L.). In contrast, grain Cd was not consistently affected by any treatment. Grain Cd was generally below the maximum permissible concentration (MPC) of 100 microg Cd kg(-1) proposed by WHO. Grain Cd varied substantially from year to year, and could be predicted with 70% of variance accounted for by using the model: grain Cd concentration = - 321.9 + 44.5x ln(grain yield) + 0.26x soil DTPA-Cd + 182.5x soil electrical conductivity (EC)- 0.98x grain Zn concentration. CONCLUSIONS: These common agricultural management practices had no effect on grain Cd concentration in durum wheat though they impacted mycorrhizal colonization of roots. Grain yield and to a lesser extent soil conditions of EC and DTPA-Cd and grain Zn influenced grain Cd, whereas mycorrhizal colonization levels did not.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».