MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998587946 · doi:10.1103/physrevb.80.125423

Effects of dephasing in molecular transport junctions using atomistic first principles

2009· article· en· W1998587946 sur OpenAlexaff
Jesse Maassen, Ferdows Zahid, Guo Hong

Notice bibliographique

RevuePhysical Review B · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMolecular Junctions and Nanostructures
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDephasingCondensed matter physicsThermal conductionWeak localizationPhysicsScatteringNon-equilibrium thermodynamicsMaterials scienceQuantum mechanicsMagnetoresistance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report a theoretical investigation of dephasing effects to quantum transport properties of molecular junctions. The quantum transport analysis is done by density functional theory carried out within the nonequilibrium Green's function framework, and the dephasing effect is modeled within the B\"uttiker-probe approach. We observe two distinct behaviors in the three systems we studied: either an increase or a decrease in electronic conduction with dephasing. For a 1,4-benzenedithiol molecule and an atomic gold chain, where the conducting molecular levels are located away from the Fermi level, conduction is seen to increase due to reduced destructive interference resulting from the B\"uttiker probe. On the other hand, for a very thin Al nanowire we find that backscattering dominates over the phase-randomization and the current decreases with dephasing. The resistance follows Ohm's law while the resistivity scales linearly with the scattering rate. Finally, a comparison between the B\"uttiker-probe model and a more microscopic dephasing model shows nearly identical transport characteristics. From a computational point of view, the B\"uttiker-probe model has an order of magnitude speed up.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,254
Score d'incertitude au seuil0,432

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review BMême sujetMolecular Junctions and NanostructuresTravaux en français237 207