MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998589850 · doi:10.1560/7j4f-d8bg-3fqr-e3td

A mild route to α‐alkoxyacetylenes mediated by lewis acids and synthetic routes to 10‐, 11‐, and 12‐membered ring enediyne carbocycles

2000· article· en· W1998589850 sur OpenAlexaff
Bogdan Comanita, Matthew A. Heuft, Tanya Rietveld, Alex G. Fallis

Notice bibliographique

RevueIsrael Journal of Chemistry · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCyclization and Aryne Chemistry
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnediyneChemistryIntramolecular forceAcetalLewis acids and basesAldehydeRing (chemistry)Medicinal chemistrySilylationStereochemistryOrganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The condensation of silyl substituted acetylenes with dimethoxy acetals via a modified “Mukaiyama‐type reaction” to afford α‐alkoxyacetylenes is described. These propargylic ethers 17–21 were synthesized from the reaction of aluminum or zinc acetylides with acetals mediated by Lewis acids. In appropriate cases, when a second acetal was present in the initial acyclic product (24), a subsequent intramolecular acetal‐ene (Prins) cyclization ensued to afford the silylalkylidenealkoxycyclopentane (25). Enediyne species were unreactive under these conditions, even in an intramolecular case. Routes to 11‐ and 12‐membered carbocyclic enediyne compounds (43, 44) were developed via an intramolecular pinacol coupling of the dialdehydes 39 with sammarium diodide/HMPA. The requisite double bond was introduced using the thiocarbonate expulsion method with trimethyl phosphite. A route to the highly substituted 10‐membered ring enediyne 50 is also described based on the use of an isopropylidene acetal tether control group to facilitate an intramolecular chromium (II)/nickel (II)‐mediated coupling of the iodoacetylene aldehyde 49.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIsrael Journal of ChemistryMême sujetCyclization and Aryne ChemistryTravaux en français237 207