MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998593453 · doi:10.1016/j.procs.2013.09.060

AID: An Energy Efficient Decoding Scheme for LDPC Codes in Wireless Body Area Sensor Networks

2013· article· en· W1998593453 sur OpenAlexaff
Nadeem Javaid, Obaid Ur Rehman, Nabil Alrajeh, Zahoor Ali Khan, B. Manzoor, Sheeraz Ahmed

Notice bibliographique

RevueProcedia Computer Science · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueError Correcting Code Techniques
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLow-density parity-check codeComputer scienceDecoding methodsEnergy consumptionWirelessAlgorithmBit error rateCode (set theory)Power (physics)Real-time computingTelecommunicationsElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the major challenges in Wireless Body Area Networks (WBANs) is to prolong the lifetime of network. Tra- ditional research work focuses on minimizing transmit power; however, in the case of short range communication the consumption power in decoding is significantly larger than transmit power. This paper investigates the minimization of total power consumption by reducing the decoding power consumption. For achieving a desired Bit Error Rate (BER), we introduce some fundamental results on the basis of iterative message-passing algorithms for Low Density Parity Check Code (LDPC). To reduce energy dissipation in decoder, LDPC based coded communications between sensors are considered. Moreover, we evaluate the performance of LDPC at different code rates and introduce Adaptive Itera- tive Decoding (AID) by exploiting threshold on the number of iterations for a certain BER (10−4). In iterative LDPC decoding, the total energy consumption of network is reduced by 20 - 25%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProcedia Computer ScienceMême sujetError Correcting Code TechniquesTravaux en français237 207