Refined potential-energy surfaces for the <sup>2</sup><i>A</i>" and à <sup>2</sup>A' electronic states of the HO<sub>2</sub> molecule
Notice bibliographique
Résumé
In a previous paper (G. Osmann et al. J. Mol. Spectrosc. 197, 262 (1999)) we calculated ab initio the potential-energy surfaces of the ground [Formula: see text]2A" and excited Ã2A' electronic states of the HO2 molecule; these two states correlate with a 2Π state at linearity and participate in a Renner effect interaction. In that paper, we also calculated the electric- and magnetic-dipole moment and transition-moment surfaces, and the spin-orbit coupling constant; we then simulated the à ® [Formula: see text] emission band system including both electric-dipole and magnetic-dipole transitions. We now calculate more points on the surfaces to cover a wider range of bending geometries, and then refine the surfaces by fitting to rovibronic term values for both electronic states simultaneously. In the fitting we include levels having J values up to 9/2 and term values up to about 8000 cm1. In our calculation of the energy levels we allow for the Renner effect and spin-orbit coupling by using our variational computer program RENNER. A good fitting to the data is obtained and as a result we obtain an accurate representation of these two potential surfaces over an energy range of more than 1 eV. We tabulate the vibronic energies up to 1 eV for both HO2 and DO2. We can explain the origin of a perturbation observed in the F1 spin component levels of the Ã(0, 0, 0) vibronic state for J values around 51/2; this is caused by a spin-orbit interaction satisfying Δ N = ± 1 with the F2 spin component levels of the [Formula: see text](1,1,2) vibronic state. Using the new rovibronic energies and wave functions, with our ab initio electric dipole moment and transition moment surfaces, we calculate Stark coefficients and compare them with experiment for some ground vibronic state levels. PACS Nos.: 31.20D, 31.50, 33.10, 33.20E, 35.20D, 35.20J
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».