MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1998597166 · doi:10.1118/1.4889695

SU‐C‐16A‐03: Direction Modulated Brachytherapy for HDR Treatment of Cervical Cancer

2014· article· en· W1998597166 sur OpenAlexaff
Dan Han, Matthew J. Webster, C.M. Yashar, Du Young Choi, Byung Cheol Song, Slobodan Dević, Ananth Ravi, William Y. Song

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensSunnybrook Health Science CentreMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrachytherapyNuclear medicineDosimetryRadiation treatment planningCervical cancerMedicineRadiation therapyMaterials scienceCancerRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: To investigate a new Directional Modulated Brachytherapy (DMBT) intra‐uterine tandem using various 192‐Ir after‐loaders. Methods: Dose distributions from the 192‐Ir sources were modulated using a 6.3mm diameter tungsten shield (18.0g/cm3). The source moved along 6 longitudinal grooves, each 1.3mm in diameter, evenly spaced along periphery of the shield, The tungsten rod was enclosqed by 0.5mm thick Delrin (1.41g/cc). Monte Carlo N particle (MCNPX) was used to calculate dose distributions. 51million particles were calculated on 504 cores of a supercomputer. Fifteen different patients originally treated with a traditional tandem‐and‐ovoid applicator, with 5 fractions each, (15 patients X 5 fxs = 75 plans) were re‐planned with the DMBT applicator combined with traditional ovoids, on an in‐house developed HDR brachytherapy planning platform, which used intensity modulated planning capabilities using a constrained gradient optimization algorithm. For all plans the prescription dose was 6 Gy and they were normalized to match the clinical treated V100. Results: Generally, the DMBT plan quality was a remarkable improvement from conventional T&O plans because of the anisotropic dose distribution of DMBT. The largest difference was to the bladder which had a 0.59±0.87 Gy (8.5±28.7%) reduction in dose. This was because of the the horseshoe shape (U‐shape) of the bladder. The dose reduction to rectum and sigmoid were 0.48±0.55 Gy (21.1±27.2%) and 0.10±0.38 Gy (40.6±214.9%), respectively. The D90 to the HRCTV was 6.55±0.96 Gy (conventional T&O) and 6.59±1.06 Gy (DMBT). Conclusion: For image guided adaptive brachytherapy, greater flexibility of radiation intensity is essential and DMBT can be the solution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Physics→Même sujetAdvanced Radiotherapy Techniques→Travaux en français237 207→