Reversed Dorsal Digital and Metacarpal Island Flaps Supplied by the Dorsal Cutaneous Branches of the Palmar Digital Artery
Notice bibliographique
Résumé
The dorsal digital and metacarpal island flaps have been described for use in a variety of clinical situations. On the basis of the authors' previous angiographic studies, these two skin flaps were planned on the dorsum of the proximal phalanx or intermetacarpal space based on the vascular anastomoses between the proximal dorsal cutaneous branches of the palmar digital artery and the dorsal digital branches of the dorsal metacarpal artery at the level of the proximal phalanx. The authors present a series of 13 patients using these flaps. To reconstruct the injured finger pulp, the reverse dorsal digital flap was used in 5 patients, and the reverse dorsal metacarpal flap was used in 8 patients. Most of the 13 patients sustained a work-related injury. Associated injuries of bone, joint, or tendon occurred in most patients. In all patients, the skin defect was located distal to the proximal interphalangeal joint. The skin paddle was taken from the dorsal aspect of the middle and ring fingers or the first, second, third, and fourth metacarpal area. All flaps survived completely. Two patients who had the dorsal branch of the sensitive radial nerve anastomosed to the digital nerve recovered 6-mm two-point discrimination in the reverse dorsal digital flap. The results of this anatomic study and the authors' clinical experience confirm the reliability of the dorsal digital and metacarpal island flaps.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».