MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Characteristic Evolution of Residual Stress in Shape Memory Fe-Mn-Si-Cr Alloys

2013· article· en· W1998619059 sur OpenAlexaff
Shigeru Suzuki, Eui Pyo Kwon, Shun‐ichiro Tanaka

Notice bibliographique

RevueMaterials science forum · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueShape Memory Alloy Transformations
Établissements canadiensHatch (Canada)
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of Science
Mots-clésMaterials scienceResidual stressDiffusionless transformationAnnealing (glass)Ultimate tensile strengthMartensiteShape-memory alloyR-PhaseComposite materialMetallurgyDeformation (meteorology)Phase (matter)Microstructure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since the matrix phase is transformed to martensitic phase in shape memory alloys (SMAs) during plastic deformation, complicated residual stresses may arise during deformation, and they may affect the shape recovery ability of the alloys. Thus, it is important to be able to characterize the residual stresses formed in SMAs during plastic deformation and annealing. In this study, X-ray diffraction was used to characterize the residual stress formed in a Fe-Mn-Si-Cr SMA, which was deformed in the tensile direction and subsequently annealed. The results showed that the compressive stress persisted in the tensile direction of the face-centered cubic (fcc) matrix upon tensile deformation and unloading. Compressive stress is believed to result from the hexagonal close-packed (hcp) phase formed during stress-induced martensitic transformation. After the deformed samples were annealed to recover their shapes, the residual stress was considerably reduced. This is believed to be due to the decrease in the formation of the hcp phase or to the recovery of their shapes during annealing. Our results indicated that residual stress in the fcc matrix phase is associated with the shape recovery characteristics of the alloys after martensitic and reverse martensitic transformations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterials science forumMême sujetShape Memory Alloy TransformationsTravaux en français237 207