MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998619990 · doi:10.1080/1369106042000316341

The Role of Angels in Technology SMEs: A Link to Venture Capital

2005· article· en· W1998619990 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueVenture Capital · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiquePrivate Equity and Venture Capital
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVenture capitalSocial venture capitalBusinessFinanceInvestment (military)Web syndication

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The presence of angels among early-stage financiers of new technology-based firms should improve chances of eventual venture capital financing. Reasons to expect that firms with private investment would have easier access to venture capital are discussed. This study presents findings that support this expectation. A total of 57% of the firms that had received private investor financing had also received financing from institutional venture capitalists; only 10% of firms that had not received angel financing obtained venture capital. Angel investor financing was a significant explanatory variable (among others) of differences between venture capital recipients and firms that had not received venture capital. It would appear that angels help firms to become more ready for future stages of investment by, among other contributions, being closely involved with the firms in which they invest. They usually provide advice and networking opportunities. They also serve on Boards of Directors and Advisors, and provide hands-on assistance and business intelligence. Angels also fulfill an important accreditation role. Overall, this study provides empirical support for the expectation that involvement of angels can substantially increase the attractiveness of firms to institutional venture capitalists.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,904
Score d'incertitude au seuil0,965

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle