Notice bibliographique
Résumé
My daughter is graduating from high school and has completed her university application. She will be enter ing a pre-pharmacy program and is thinking about a career in hospital pharmacy, so perhaps the apple really doesn’t fall too far from the tree. I recall the upheaval that her starting school a dozen years ago created in our family. Every year, she became involved in more scholastic and extracurricular activities. As the associated parental work increased, our ability to accomplish the tasks also grew, in part because we gave up other activities. In many ways, the Canadian drug shortage situation has had the same effect on pharmacists. The Canadian Society of Hospital Pharmacists (CSHP) recently joined the Canadian Pharmacists Association and the Canadian Medical Association in surveying members about drug shortages and releasing a statement about the results to the media. 1 If you missed it on your local news broadcast, don’t feel bad: media pick-up of the story was limited and so was the interest of our politicians. Perhaps what was missing from the story was the aspect of potential patient harm. The diligent and timely mitigation of drug shortages by hospital and community pharmacists and by physicians has resulted in many positive patient outcomes, but these tend not to make great news stories. Survey results indicated that up to 20% of patients have been affected by shortages. The top 3 impacts for patients were delayed access to needed medication, use of a less effective medication or formulation, and increased risk of adverse effects. Hospital pharmacists who responded to the survey indicated that patients experienced delays in acquiring their medications, additional cost associated with alternative medications, and confusion related to changes in medication or formulation. Of 215 hospital pharmacists who responded, more than half reported trouble sourcing a medication for a patient during their most recent shift, and almost two-thirds indicated difficulty getting a medication in the previous week. Hospital pharma cists’ strategies to mitigate the effects of drug shortages included communication within the pharmacy, hospital, and health region; rationing or restricting the use of existing supplies; obtaining medications from another source; compounding
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».