Genotypic diversity and clone size in old-growth populations of coast redwood (<i>Sequoia sempervirens</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Coast redwood (Sequoia sempervirens (D. Don) Endl.) has long-lived individual trees that can reproduce both sexually and asexually. Allozyme markers indicate that, in old-growth populations in northern California, 15-34% of clones are multistemmed. Of those, they have few stems per clone, and none are very spatially pervasive. There is much variety in the clonal configurations observed, including circular, linear, and (or) disjunct arrangements. Visual assessment is a poor predictor of clonal identity and fairy ring structures more often than not contain multiple genotypes. In this first allozyme study of coast redwood, high levels of genetic variation are observed, higher than those observed for most other western conifers. These levels are perhaps related to the species' hexaploid condition, ancient phylogenetic lineage, and historically broader natural range. There are also generally high levels of genotypic diversity. Upland sites, with more frequent and intense fires, do not differ significantly in genotypic diversity from the more mesic lowland sites. Population structure in coast redwood seems to resemble the classic pattern for many open-pollinated conifers: much diversity within and little among populations. However, this is not a rangewide study. The current levels and structure of genetic and genotypic diversity in old-growth populations suggests episodic recruitment. The long-lived nature of individual stems and the capacity for asexual reproduction may allow clones to exist indefinitely, thus challenging some of the generalizations in evolutionary theory that are based on sexually reproducing species.Key words: clones, asexual reproduction, allozyme diversity, conifer, gymnosperm, polyploid.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».