MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998647109 · doi:10.1111/tpj.12136

<scp>ABA</scp> inhibits entry into stomatal‐lineage development in <scp>A</scp>rabidopsis leaves

2013· article· en· W1998647109 sur OpenAlexfundno aff
Yôko Tanaka, Tomoe Nose, Yusuke Jikumaru, Yuji Kamiya

Notice bibliographique

RevueThe Plant Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Molecular Biology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesArizona Biomedical Research CommissionUniversity of TorontoUniversity of Washington
Mots-clésAbscisic acidGuard cellMutantCell biologyArabidopsisBiologyBotanyGeneChemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The number and density of stomata are controlled by endogenous and environmental factors. Despite recent advances in our understanding of stomatal development, mechanisms which prevent stomatal-lineage entry remain unclear. Here, we propose that abscisic acid (ABA), a phytohormone known to induce stomatal closure, limits initiation of stomatal development and induces enlargement of pavement cells in Arabidopsis cotyledons. An ABA-deficient aba2-2 mutant had an increased number/proportion of stomata within a smaller cotyledon, as well as reduced expansion of pavement cells. This tendency was reversed after ABA application or in an ABA over-accumulating cyp707a1cyp707a3 doublemutant. Our time course analysis revealed that aba2-2 shows prolonged formation of meristemoids and guard mother cells, both precursors of stoma. This finding is in accordance with prolonged gene expression of SPCH and MUTE, master regulators for stomatal formation, indicating that ABA acts upstream of these genes. Only aba2-2 mute, but not aba2-2 spch double mutant showed additive phenotypes and displayed inhibition of pavement cell enlargement with increased meristemoid number, indicating that ABA action on pavement cell expansion requires the presence of stomatal-lineage cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations161
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Plant JournalMême sujetPlant Molecular Biology ResearchTravaux en français237 207