Does optimal follicular size in IUI cycles vary between clomiphene citrate and gonadotrophins treatments?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate pregnancy-related leading follicles during ovulation induction and superovulation with clomiphene citrate (CC) or gonadotropin. DESIGN: Retrospective cohort. PATIENTS: Five hundred and forty-two women who underwent a total of 615 treatment cycles with CC or gonadotropin. INTERVENTION: We evaluated the effects of CC and gonadotropin on the leading follicles, clinical pregnancy rates and miscarriage rate. RESULTS: The number of follicles larger than 15 mm in the different protocols was comparable. In those treated with CC, the diameter of the dominant follicles before human chorionic gonadotropins (hCG) trigger in the conception cycles (20.4 ± 1.2 mm) was significantly larger than in the non-conception cycles (18.8 ± 1.9 mm). In women treated with gonadotropin, the diameter of the leading follicle in the conception cycles (18.5 ± 1.7 mm) was comparable to that in the non-conception cycles (18.2 ± 1.7 mm). The pregnancy-related diameter of the leading follicle in CC cycles (20.4 ± 1.2 mm) was significantly larger than that in gonadotropin cycles (18.8 ± 1.9 mm; p = 0.001; 95% CI, -2.2 to -0.9). CONCLUSION: Pregnancy-related diameter of the leading follicle in CC cycles is significantly larger than that in gonadotropin cycles and the best time for hCG trigger in the CC cycle is when the leading follicle reaches 20 mm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle