Safety of Infliximab Treatment in Patients with Rheumatoid Arthritis in a Real-world Clinical Setting: Description and Evaluation of Infusion Reactions
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe acute and delayed infusion reactions in a large cohort of patients with inflammatory arthritis, treated with infliximab (IFX). METHODS: We conducted a retrospective chart review of patients treated with IFX at the Mary Pack Arthritis Centre between 2000 and 2008. The primary outcome was the occurrence of acute infusion reactions during infusions or 1-2 hours after each infusion, and secondary outcome was the occurrence of delayed infusion reactions 1-14 days after an infusion. Descriptive analyses were conducted to summarize study outcomes and identify trends over followup. RESULTS: Since 2000, 376 patients were referred to the Mary Pack IFX clinic and 200 received 4399 IFX infusions over a mean 140 ± 132 weeks of followup. Of these, 135 were patients with RA who received 2977 IFX infusions over mean followup of 138 ± 132 weeks. In total 258 episodes of acute reactions were observed for an overall acute reaction rate of 5.8%. Acute infusion reactions were mostly mild (42.6%) and moderate (43.8%) and commonly affected sites were head and neck (31.5%) and cutaneous (21.1%). A total of 37 delayed infusion reaction episodes were observed (0.9% rate); reactions were also mostly mild (16.2%) and moderate (64.9%). CONCLUSION: These clinical data from 200 patients treated with IFX demonstrate that acute and delayed infusion reactions occur infrequently and are mostly mild to moderate in presentation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».