Preparation and characterization of nano- and non-nanoscale Co<sub>3</sub>O<sub>4</sub>spinels obtained from different methods and study of their performance in combustion of aromatics from polluted air-A comparison with Pt/γ-Al<sub>2</sub>O<sub>3</sub>performance
Notice bibliographique
Résumé
This article reports the development of oxidative precipitation (OP) method for synthesis of Co(3)O(4) as an environmental catalyst and comparison of its performance with that of obtained from conventional sol gel combustion (SG) method and industrial Pt/γ-Al(2)O(3) in remediation of toluene from air. Catalytic studies were carried out in a fixed bed reactor at 100-350°C under atmospheric pressure. Co(3)O(4) (OP) showed the highest activity in combustion of toluene. The half conversion temperature of toluene (T(50%)) was 160, 258, and 229°C on Co(3)O(4) (OP), Co(3)O(4) (SG) and Pt/γ-Al(2)O(3), respectively. The higher activity of Co(3)O(4) (OP) was ascribed to nanostructure and reducibility of catalytic sites at lower temperatures, approved by TPR results. The study confirmed that preparation method has a large influence on the chemical-physical properties and activity of the catalyst. The study indicated that oxidative precipitation method could be a promising method to synthesize environmental catalysts considering the simplicity and needless to calcine catalyst at higher temperatures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».