MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998692301 · doi:10.2135/cropsci2014.06.0412

Iron Bioavailability in Low Phytate Pea

2014· article· en· W1998692301 sur OpenAlexafffund
Xiao‐fei Liu, Raymond P. Glahn, Gene Arganosa, Thomas D. Warkentin

Notice bibliographique

RevueCrop Science · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePhytase and its Applications
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSaskatchewan Pulse Growers
Mots-clésBioavailabilityPhytic acidSativumPhosphorusField peaPisumBiologyPolyphenolFood scienceNutrientZincBioassayCultivarCoatHorticultureAgronomyBotanyChemistryBiochemistryAntioxidant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Field pea ( Pisum sativum L.) seeds have high nutritional value but also contain potential antinutritional factors, such as phytate and polyphenols. Phytate can store up to 80% of the phosphorus in seeds. In the seed and during digestion it can complex minerals such as iron and zinc and make them unavailable for absorption. Also, it is not well digested by monogastrics. Polyphenols are known to reduce bioavailability of some nutrients. The objective of this research was to evaluate the effects of phytate and seed coat polyphenols on bioavailability of iron from field pea seeds. To increase the nutritional value of field pea seeds, two low‐phytate lines (1–150–81 and 1–2347–144) containing higher inorganic phosphorus concentration (IN‐P) and lower phytate‐phosphorus concentration (PA‐P) than the normal phytate varieties were developed from the cultivar CDC Bronco in previous research. Total iron concentration (FECON) did not differ significantly between normal and low phytate varieties. However, iron bioavailability (FEBIO) of the two low‐phytate lines was 1.4 to 1.9 times higher than that of the three normal phytate varieties as assessed using a cell culture bioassay. Environment also had a significant effect on FEBIO. Peas with pigmented seed coats had seven times lower FEBIO than peas with nonpigmented seed coats. Removal of the seed coat increased FEBIO in peas with pigmented seed coat five to six times.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,930
Score d'incertitude au seuil0,217

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrop ScienceMême sujetPhytase and its ApplicationsTravaux en français237 207