MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998696694 · doi:10.1109/mcse.2013.46

Reveal: An Extensible Reduced-Order Model Builder for Simulation and Modeling

2013· article· en· W1998696694 sur OpenAlexaff
Khushbu Agarwal, Poorva Sharma, Jinliang Ma, Chaomei Lo, Ian Gorton, Yan Liu

Notice bibliographique

RevueComputing in Science & Engineering · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueModel Reduction and Neural Networks
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesPacific Northwest National LaboratoryNational Energy Technology LaboratoryOffice of Fossil EnergyU.S. Department of Energy
Mots-clésComputer scienceExtensibilityDomain (mathematical analysis)FidelityRange (aeronautics)Sampling (signal processing)SupercomputerComputational scienceProgramming languageSoftware engineeringParallel computing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many science domains need to build computationally efficient and accurate representations of high fidelity, computationally expensive simulations known as reduced-order models (ROMs). This article presents the design and implementation of the Reveal toolset, a ROM builder that generates ROMs based on science- and engineering-domain-specific simulations executed on high-performance computing (HPC) platforms. The toolset encompasses a range of sampling and regression methods for ROM generation, automatically quantifies ROM accuracy, and supports an iterative approach to improve ROM accuracy. Reveal is designed to be extensible for any simulator that has published input and output formats. It also defines programmatic interfaces to include new sampling and regression techniques so users can mix and match mathematical techniques best suited to their model characteristics. The article describes the architecture of Reveal and demonstrates its use with a computational fluid dynamics model used in carbon capture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputing in Science & EngineeringMême sujetModel Reduction and Neural NetworksTravaux en français237 207