MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1998702544 · doi:10.1158/1538-7445.am10-3753

Abstract 3753: Quantitation of EGFR and phosphoEGFR in FFPE tissue

2010· article· en· W1998702544 sur OpenAlexaff
Todd Hembrough, David B. Krizman, Jenny Heidbrink-Thompson, Sheeno Thyparambil, Jon Burrows, Marlene Darfler, Paul Taylor, Jiefie Tong, Warren Shi, Ming‐Sound Tsao, Michael F. Moran

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Imaging Techniques and Applications
Établissements canadiensSickKids FoundationPrincess Margaret Cancer CentreHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrodissectionPhosphorylationImmunohistochemistryEpidermal growth factor receptorMedicineCancerCancer researchPathologyOncologyInternal medicineBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The epidermal growth factor receptor (EGFR) is a drug target for both small molecule and antibody therapeutic approaches for several cancers; however, current methods of selecting patients that will most likely respond to anti-EGR therapy are not effective. Better methods for patient stratification are needed. To this end we have developed an approach which can determine both absolute EGFR levels and the phosphorylation status of EGFR directly in formalin-fixed paraffin-embedded (FFPE) patient tissue. This approach is based on the Liquid Tissue®-SRM technology platform, a combination of tissue microdissection, Liquid Tissue® processing which turns dissected tissue to a complete solubilized tryptic digest, and mass spectrometry-based selected reaction monitoring (SRM). This approach was used to measure the EGFR protein and its phosphorylation status in formalin fixed tissue culture cells, xenograft tumors, and patient tumor tissue. For assay development, 3 distinct tryptic peptides were assessed for absolute protein quantitation and multiple peptides where specific residues are known to become phosphorylated (pT693 and pY1197) were assessed for assaying the phosphorylation status of the EGFR protein. We demonstrate the ability to detect and quantify the EGFR protein and to monitor its phosphorylation status directly in patient tumor tissue. This approach offers a dynamic range and quantification which is superior to traditional IHC methods, and that could be used to identify and stratify patients most likely to benefit from anti-EGFR therapies. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 101st Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2010 Apr 17-21; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2010;70(8 Suppl):Abstract nr 3753.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,520
Écart entre enseignants0,412 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetMedical Imaging Techniques and Applications→Travaux en français237 207→