MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998707508 · doi:10.1615/interjfluidmechres.v40.i3.40

Correlating Flow Pattern with Force Coefficients in Air Flow past a Tandem Unit of Three Circular Cylinders

2013· article· en· W1998707508 sur OpenAlexaff
Ahmad Vasel‐Be‐Hagh, David S.‐K. Ting, Rupp Carriveau

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Fluid Mechanics Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Vibration Analysis
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStrouhal numberReynolds numberVortex sheddingMechanicsDragPhysicsFlow (mathematics)Drag coefficientVortexHele-Shaw flowClassical mechanicsTurbulence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Air Flow past three circular cylinders in tandem arrangement is simulated at 20 different Reynolds numbers ranging from 20 to 300. The spacing ratio L=D is set at 2, where L is center to center distance. The drag of all three cylinders is assessed with varying Reynolds number. Accordingly, pressure and velocity distribution in the near vicinity of cylinders is closely examined. It is found that Reynolds numbers of 42, 63 and 150 are critical Reynolds numbers for pressure, viscous and total drag forces respectively. Moreover, time evolutions of force coefficients are investigated to find the transitional Reynolds number at which the flow becomes unsteady and vortices are shed from the cylinders. It was observed that transition starts at Re = 101 and vortex shedding occurs at Re = 105 for the first time. Flow pattern is illustrated at a specific moment for all steady, transitional and unsteady states at various Reynolds numbers. Also, the time evolution of flow pattern is depicted for unsteady cases. It was observed that frequency of vortex shedding and also Strouhal number increase with Re. © 2013 Begell House, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,661
Score d'incertitude au seuil0,462

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Fluid Mechanics ResearchMême sujetFluid Dynamics and Vibration AnalysisTravaux en français237 207