MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998720611 · doi:10.1021/ac060435q

Metallic Nanoparticle−Carbon Nanotube Composites for Electrochemical Determination of Explosive Nitroaromatic Compounds

2006· article· en· W1998720611 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAnalytical Chemistry · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueElectrochemical Analysis and Applications
Établissements canadiensNational Research Council CanadaBiotechnology Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryExplosive materialCarbon nanotubeNanoparticleElectrochemistryComposite materialMetalNanotechnologyCarbon fibersComposite numberElectrodeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Metal nanoparticles (Pt, Au, or Cu) together with multiwalled and single-walled carbon nanotubes (MWCNT and SWCNT) solubilized in Nafion have been used to form nanocomposites for electrochemical detection of trinitrotoluene (TNT) and several other nitroaromatics. Electrochemical and surface characterization by cyclic voltammetry, AFM, TEM, SEM, and Raman spectroscopy confirmed the presence of metal nanoparticles on CNTs. Among various combinations tested, the most synergistic signal effect was observed for the nanocomposite modified glassy carbon electrode (GC) containing Cu nanoparticles and SWCNT solubilized in Nafion. This combination provided the best sensitivity for detecting TNT and other nitroaromatic compounds. Adsorptive stripping voltammetry for TNT resulted in a detection limit of 1 ppb, with linearity up to 3 orders of magnitude. Selectivity toward the number and position of the nitro groups in different nitroaromatics was very reproducible and distinct. Reproducibility of the TNT signal was within 7% (n = 8) from one electrode preparation to another, and the response signal was stable (+/-3.8% at 95% confidence interval) for 40 repeated analyses with 10 min of preconditioning. The Cu-SWCNT-modified GC electrode was demonstrated for analysis of TNT in tap water, river water, and contaminated soil.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle