Metallic Nanoparticle−Carbon Nanotube Composites for Electrochemical Determination of Explosive Nitroaromatic Compounds
Notice bibliographique
Résumé
Metal nanoparticles (Pt, Au, or Cu) together with multiwalled and single-walled carbon nanotubes (MWCNT and SWCNT) solubilized in Nafion have been used to form nanocomposites for electrochemical detection of trinitrotoluene (TNT) and several other nitroaromatics. Electrochemical and surface characterization by cyclic voltammetry, AFM, TEM, SEM, and Raman spectroscopy confirmed the presence of metal nanoparticles on CNTs. Among various combinations tested, the most synergistic signal effect was observed for the nanocomposite modified glassy carbon electrode (GC) containing Cu nanoparticles and SWCNT solubilized in Nafion. This combination provided the best sensitivity for detecting TNT and other nitroaromatic compounds. Adsorptive stripping voltammetry for TNT resulted in a detection limit of 1 ppb, with linearity up to 3 orders of magnitude. Selectivity toward the number and position of the nitro groups in different nitroaromatics was very reproducible and distinct. Reproducibility of the TNT signal was within 7% (n = 8) from one electrode preparation to another, and the response signal was stable (+/-3.8% at 95% confidence interval) for 40 repeated analyses with 10 min of preconditioning. The Cu-SWCNT-modified GC electrode was demonstrated for analysis of TNT in tap water, river water, and contaminated soil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».