Sequence stratigraphy of a Late Devonian ramp‐situated reef system in the Western Canada Sedimentary Basin: dynamic responses to sea‐level change and regressive reef development
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Alexandra Formation, located in the Northwest Territories of Canada, is formed of a Late Devonian (Frasnian) reef system that developed on a gently sloping, epicontinental ramp in the Western Canada Sedimentary Basin. High‐resolution sequence stratigraphic analysis of its deposits delineates two reef complexes that are separated by a Type I sequence boundary. The second reef complex developed on the outer ramp, basinward of the first, after sea‐level fell ≈17 m. Stratigraphic complexity of the second reef complex was a result of its initiation during forced regression, and its development through an entire cycle of sea‐level rise followed by sea‐level fall. Its highstand systems tract was not characterized by high rates of carbonate production or sediment shedding. Rather, these features took place as sea‐level fell, after its highstand systems tract. The sequence stratigraphic framework of this regressive reef system highlights a number of depositional parameters that differ from high‐relief, shelf‐situated reef systems with steep, narrow margins. These have implications for understanding the controls on the development of ramp‐situated reef systems, and the nature of reef systems with gently sloping profiles. This study demonstrates that the development of stromatoporoid reef systems may be far more complex than generally realized, and that high‐resolution sequence stratigraphy may provide the tools for better understanding of complex, often enigmatic, aspects of these systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».