Vitamin D Status and Bone Density in Recently Diagnosed Inflammatory Bowel Disease: The Manitoba IBD Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Bone mineral density (BMD) is usually normal at the time of inflammatory bowel disease (IBD) diagnosis. The purpose of this study was to evaluate the role of vitamin D metabolism in recently diagnosed IBD. METHODS: Adult subjects with recently diagnosed IBD (median 4 yr) were recruited from the University of Manitoba IBD Research Registry into the Manitoba IBD Cohort Study. Baseline BMD and serum 25-hydroxy vitamin D (25OHD) were measured in a nested subgroup of 101 subjects of whom 94 had repeat BMD measurements 2.3 +/- 0.3 yr later. RESULTS: Only a minority (22 [21.8%]) of recently diagnosed IBD participants had optimal serum 25OHD levels (75 nmol/L or greater). Serum 25OHD was positively correlated with baseline BMD for the lumbar spine, total hip, and total body (all P < 0.05). MANOVA confirmed significant between-group differences in baseline T-scores when vitamin D status was categorized according to serum 25OHD quartile (P < 0.05). Gain in total body BMD between the baseline and follow-up DXA scans was positively correlated with 25OHD (r = 0.20, P < 0.05). CONCLUSIONS: Poorer vitamin D status correlates with lower baseline BMD at all measurement sites and better vitamin D status is correlated with a gain in total body BMD. Early optimization of vitamin D may play an important role in preventing IBD-related bone disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».