MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998759150 · doi:10.1021/la103242e

Detachment Force of Particles from Air−Liquid Interfaces of Films and Bubbles

2010· article· en· W1998759150 sur OpenAlexaff
Javed Ally, Michael Kappl, Hans‐Jürgen Butt, A. Amirfazli

Notice bibliographique

RevueLangmuir · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMinerals Flotation and Separation Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSurface tensionMeniscusBubbleDrop (telecommunication)ViscosityMaximum bubble pressure methodParticle (ecology)ChemistrySurface forceMaterials scienceComposite materialMechanicsOpticsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The detachment force required to pull a microparticle from an air-liquid interface is measured using atomic force microscopy (AFM) and the colloidal probe technique. Water, solutions of sodium dodecyl sulfate (SDS), and silicone oils are tested in order to study the effects of surface tension and viscosity. Two different liquid geometries are considered: the air-liquid interface of a bubble and a liquid film on a solid substrate. It was shown that detaching particles from liquid films is fundamentally different than from bubbles or drops due to the restricted flow of the liquid phase. Additional force is required to detach a particle from a film, and the maximum force during detachment is not necessarily at the position where the particle breaks away from the interface (as seen in bubble or drop systems). This is due to the dynamics of meniscus formation and viscous effects, which must be considered if the liquid is constrained in a film. The magnitude of these effects is related to the liquid viscosity, film thickness, and detachment speed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLangmuirMême sujetMinerals Flotation and Separation TechniquesTravaux en français237 207