Regrowth response of young black spruce (<i>Picea mariana)</i> trees to meristem removal and resource addition
Notice bibliographique
Résumé
Regrowth of an injured plant may exceed the growth of a noninjured plant (i.e., overcompensation) when (i) dormant meristems are available to replace injured meristems, (ii) the injury level is sufficient to release dormant meristems from apical dominance, and (iii) the supply of mineral nutrient and light is sufficient to support the outgrowth of previously dormant meristems. A field experiment was conducted with 5-year-old black spruce trees to determine whether these three conditions were met when 25%, 50%, or 75% of a tree's uppermost buds were removed. Subsequent shoot growth on treated and nontreated trees (0% meristem removal) was compared for each of two levels of resource supply (natural and enhanced). Enhanced levels of light and mineral nutrients were created by removing neighbouring plants within a 2-m radius of a target tree and adding 10 grams of NPK fertilizer per tree. After 5 and 17 months, shoot growth did not differ significantly among trees in the four meristem removal treatments (condition ii above), regardless of resource supply (condition iii above). The absence of overcompensation most likely reflects the relatively small supply of dormant meristems on treated trees (condition i above).Key words: apical meristem, black spruce, compensatory growth, injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».