MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1998761875 · doi:10.1139/x01-112

Snowpack changes around a nickelcopper smelter at Monchegorsk, northwestern Russia

2001· article· en· W1998761875 sur OpenAlexvenueno aff
Mikhail V. Kozlov

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAcademy of FinlandMaj ja Tor Nesslingin SäätiöCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésSnowpackSnowEnvironmental sciencePrevailing windsSmeltingPollutionPrecipitationHydrology (agriculture)EcologyPhysical geographyAtmospheric sciencesGeologyGeographyGeomorphologyMeteorologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Snow depth in industrial barrens adjacent to the nickel–copper smelter at Monchegorsk (Kola peninsula, northwestern Russia) by the end of the winter was reduced to one-third of the depth observed in weakened and healthy forests located 30–65 km from the smelter; this reduction was due to both decline (by one-half) in the amount (mass) of snow and increase in snow density. Since winter precipitation in Monchegorsk was about the same as in an unpolluted locality 56 km south-southwest of the smelter, and snowpack characteristics correlated with site-specific wind speed, the low amount of snow around the smelter is presumably due to snow movement from open windy habitats and enhanced snow evaporation during the wind transport; higher snow densities may be explained by wind-induced compaction of snow particles. Pollution affects snowpack characteristics by modifying wind regime via forest damage; in turn, decline in snow depth influence the growth form and (possibly) performance of trees that managed to survive in heavily polluted habitats. Thus, initial (partially pollution-induced) forest disturbance, through secondary effects, may enhance further disturbance in a positive feedback fashion; therefore, possible ecological effects of pollution-related snowpack changes should be accounted for in field studies conducted along pollution gradients within the forest zone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil0,165

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest Research→Même sujetFire effects on ecosystems→Travaux en français237 207→