Early impairment in consciousness predicts mortality after hemispheric ischemic stroke
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Early predictors of poor outcome after acute ischemic stroke may be useful in selecting patients for potentially beneficial but high-risk interventions. DESIGN: Cohort study of patients given placebo in a randomized clinical trial. SETTING: Multicenter trial at 139 U.S. and 14 Canadian hospitals. PATIENTS: A cohort of 564 placebo-treated patients with major anterior circulation ischemic stroke enrolled in the Clomethiazole in Acute Stroke Study-Ischemic Stroke (CLASS-I) trial. Patients did not have significant impairment in consciousness at baseline and were enrolled within 12 hrs of symptom onset. INTERVENTIONS: Prospective data collection of a number of clinical variables including use of a 6-point level of consciousness scale (1 = awake, 6 = no reaction to pain) to measure patients' level of consciousness at enrollment and 12 additional times during the first 24 hrs after enrollment. The ability of level of consciousness score and additional clinical data to predict 30-day mortality was assessed. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: At 1 month, 114 of 564 patients (20%) had died. In univariate analysis, factors significantly associated with mortality included older age, white race, higher National Institutes of Health Stroke Scale score, higher serum glucose, atrial fibrillation, and any impairment in level of consciousness (p <.05). After controlling for these factors, increasing level of consciousness score at 3 hrs after enrollment and at all but one subsequent time point was significantly associated with increased mortality (odds ratio, 1.8 per point; 95% confidence interval, 1.2-2.6; p =.003 at 3-hr time point). Maximum level of consciousness score during the initial 24 hrs of monitoring also predicted mortality (odds ratio, 1.9 per point; 95% confidence interval, 1.4-2.5; p <.001). CONCLUSION: The development of a decreased level of consciousness within the initial hours after stroke onset, as evaluated by a simple six-point scale, is a powerful independent predictor of mortality after major anterior circulation ischemic stroke.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».