Adult Cystic Fibrosis Exacerbations and New Strains of <i>Pseudomonas aeruginosa</i>
Notice bibliographique
Résumé
We hypothesized that in adults with cystic fibrosis, the acquisition of a new strain of Pseudomonas aeruginosa may be associated with a pulmonary exacerbation. Eighty-four patients who were chronically infected with P. aeruginosa were prospectively followed from eight centers over a 26-month period. Patients had sputum cultures performed every 3 months while clinically stable and at the time of an exacerbation. Forty patients (48%) had an exacerbation requiring intravenous antibiotics during the study period, and in 36 of these patients, their P. aeruginosa isolates were genetically typeable by pulsed-field gel electrophoresis. In 34 of the 36 patients (94%), P. aeruginosa recovered during clinical stability and at exacerbation were of the same genotype. In only two patients (6%; 95% confidence interval, 0-18%) was a new P. aeruginosa clone cultured during an exacerbation that had not been cultured during clinical stability. There were no significant differences in antibiotic susceptibilities, measured as mean minimal inhibitory concentrations, for isolates retrieved during clinically stable periods compared with isolates retrieved during exacerbations. We conclude that for the majority of adult patients with cystic fibrosis a new pulmonary exacerbation is not caused by the acquisition of a new strain of P. aeruginosa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».