MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998830498 · doi:10.1111/j.1748-7692.2002.tb01046.x

DIET OF GRAY WHALES (<i>ESCHRICHTIUS ROBUSTUS</i>) IN CLAYOQUOT SOUND, BRITISH COLUMBIA, CANADA

2002· article· en· W1998830498 sur OpenAlexaffabout
Jason S. Dunham, David A. Duffus

Notice bibliographique

RevueMarine Mammal Science · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Biology and Ecology Research
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPredationBenthic zoneBiologyPelagic zoneBiomass (ecology)FisheryCetaceaEcologyInvertebrateAmphipodaCrustacean

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A bstract In Clayoquot Sound, British Columbia, gray whales ( Eschrichtius robustus ) forage for pelagic, hyperbenthic, and benthic invertebrates. Prey types were collected near feeding whales and at sites where no whales were observed to ascertain whales' diets and to describe prey populations and distributions. Characteristics of prey that are examined include species composition, density, biomass, and size. Whales foraged for mysids, Holmesimysis sculpta being the most abundant species collected. Whales foraged near concentrated patches of porcelain crab zoeal larvae, composed primarily of Pachycheles rudis , 21 –294 times the average density and biomass normally collected. Amphipod biomass, composed primarily of Ampelisca agassizi and A. careyi , was 160 ± 150 g/m 2 where whales foraged. Larger amphipods, rather than higher density, resulted in higher amphipod biomass between years. Whales foraged where there was a high proportion (61%) of amphipods &gt; 6 mm in length. Whales initially foraged for amphipods along the 20‐m depth contour line; amphipod biomass was best developed and least variable at depths between 16 and 20 m.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,984

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine Mammal ScienceMême sujetMarine Biology and Ecology ResearchTravaux en français237 207