MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998835739 · doi:10.4141/p05-160

AC Saltlander green wheatgrass

2006· article· en· W1998835739 sur OpenAlexvenueaboutno aff
H. Steppuhn, P. G. Jefferson, A. D. Iwaasa, J. G. McLeod

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRangeland and Wildlife Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForagePerennial plantGermplasmAgronomyBiologyAgricultureSalinityHardiness (plants)CultivarEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AC Saltlander originated from seeds collected in Turkey by United States Department of Agricultural (USDA) scientists. Plants from these seeds were grown in a nursery near Logan, UT, where researchers at the USDA Forage and Range Research Laboratory selected desirable parents to obtain caespitose growth. In a collaborative project, selected germplasm of this natural hybrid was made available to the Semiarid Prairie Agricultural Research Centre (SPARC), Agriculture and Agri-Food Canada (AAFC) for salt-tolerance testing and improvement. A series of mass selection breeding cycles was conducted at Swift Current, where the resulting plants were evaluated for resistence to root-zone salinity, winter hardiness, and desirable plant morphology, including uniform plant colour, vegetative vigour, leafiness, seed-set, and freedom from plant pests. The progenies from each cycle were cloned, half of which were transported to the Agricultural Research Service Laboratory in Utah, and half intercrossed to develop AC Saltlander, a palatable forage with salinity tolerance equal to that of tall wheatgrass [Thinopyrum ponticum (Podp.) Lui & Wang]. Key words: Green wheatgrass, salt-tolerant forage, salinity, Elymus hoffmannii, perennial forage, reclamation grass

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant ScienceMême sujetRangeland and Wildlife ManagementTravaux en français237 207